Decision № 19577006, 07.12.2011, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.12.2011
Case No.
2-1540/11
Document №
19577006
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

2-1540-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач заподіяв йому збитки безобліковим користуванням електричною енергією. Просить стягнути з відповідача вказані збитки.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим був складений акт № 125120 від 06.10.2010 р. Позивачу без обліковим користуванням електричною енергією були завдані збитки у розмірі 8261 грн. 71 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідача, відповідно до ст.ст. 509, 11 ЦК України, виникло зобов'язання безпосередньо з актів цивільного законодавства, а саме з ЗУ "Про електроенергію" та Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.06.1999 року. Це зобов'язання відповідач порушив, про що свідчить акт. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд критично ставиться до доводів відповідача оскільки він стверджує, що не допускав порушення, яке зазначено в акті, але належних і допустимих доказів про це до суду не надає.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 623 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергію", п. п. 42, 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.06.1999 року ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення, у розмірі 125 (сто двадцять пять) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь ПАТ «Донецькобленерго»Селидівський РЕМ на р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. на р/р 31215206700070, отримувач державний бюджет м.Селидове, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19577006 ?

Документ № 19577006 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19577006 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19577006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19577006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19577006, Selydove City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 19577006, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 19577006 refers to case No. 2-1540/11

This decision relates to case No. 2-1540/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19529594
Next document : 19577015