Court ruling № 19573921, 04.10.2011, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2о/0108/229/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в м. Керч , про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи вимоги тим, що в її трудовій книжці дошлюбне та післяшлюбне прізвища записані через дефіс , а зазначення прізвища після шлюбу на обкладинці трудової книжки написано нерозбірливо, у звязку з чим виникли проблеми підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй трудової книжки.

Ухвалою судді від 08.08.2011р. провадження по справі відкрито.

04.10.11р. в судовому засіданні заявниця зазначила, що необхідність розгляду її заяви відпала, оскільки в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Керч її трудова книжка прийнята як належний документ , підтверджуючий її трудовий стаж, просила заяву залишити без розгляду, надала відповідну письмову заяву.

Згідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджується своїми правами щодо предмету спора на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заявниці розяснені наслідки залишення її заяви без розгляду.

Вивчивши заяву , враховуючи, що заявник самостійно розпоряджається своїми правами, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки слід залишити без розгляду

Згідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається позивачеві ухвалою суду. За п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.11, 83 , п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ангрен Ташкентської області , громадянки України , паспорт серії ЕЕ № НОМЕР_2, виданий 05.11.1999р. Керченським МУ ГУ МВС України в Криму, судовий збір у розмірі 08,50 грн. ( вісім грн.. 50 коп.), сплачений в філію Публічного Акціонерного Товариства «Морський»(м. Керч, вул. Советська, 32) за квитанцією № 0685060100 від 05.08.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання ухвали.

Суддя -