Court ruling № 19573418, 26.10.2011, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-1391/11

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до виконкому Великохайчанської сільської ради про визнання права власності на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею право власності на самочинно будоване майно: житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, мотивуючи тим, що їй було виділено земельну ділянку для будівництва і вона побудувала без документів житловий будинок, який не може на даний час оформити.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач не вказує докази :

щодо виділення їй земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських споруд;

належності зазначеної ділянки їй на праві власності або знаходження її в оренді;

відповідності самочинного будівництва будівельним, пожежним та іншим нормам.

Крім того, позивач просить звільнити її від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи мотивуючи тим, що вона є одинокою, має важкий стан здоровя та незадовільний матеріальний стан, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не надала.

На підставі викладеного, позивачу слід було уточнити позов, сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. або надати відповідні документи на звільнення від їх сплати, а заяву ухвалою від 6.10.2011 року залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків протягом 4 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 20.10.2011 року.

24.10.2011 на виконання ухвали суду надійшла заява з квитанцією про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та довідкою виконкому Великохайчанської сільської ради, тобто ухвала виконана частково позов не уточнено та не зазначено докази на підтвердження всіх обставин, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути сплачені нею по квитанції № 013000031 від 24.10.2011 року на рахунок № 31217259700426 в УДК в Овруцькому районі зазначені витрати в сумі 120 грн..

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Великохайчанської сільської ради про визнання права власності на майно вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені в сумі 120 грн. 00 коп. (УДК в Овруцькому районі, код ЗКПО 22062510, р\р 31217259700426, МФО 811039, банк ГУДКУ в Житомирській області, одержувач Держава).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : О. М. Якухно