Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-445/11
25.03.2011 р. суддя Самарського районного суду М.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції /FONT>, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера ТОВ «Асамір ЛТД», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 допустила несвоєчасне неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за жовтень 2010р. в сумі 470 грн. по строку сплати 30.11.2010р. Фактично подано платіжне доручення на суму 470 грн. 03.12.2010р. з затримкою на 3 день, за адресою вул. Таманська, 11, що виявлено актом перевірки № 307/15-2/20284608 від 01.02.2010р. Чим порушила п.п. 16.1.4 ст.16; п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №685/15-2/20284608, від 03.03.2011р.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд /FONT>.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Г.Я. Маймур
The court decision No. 19573197, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-445/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: