Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-1663/11
05.09.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, працюючого директором ПП «НЕОЛЮКС-КОМП» проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за травень 2011р. в сумі 434,39грн. по строку сплати 30.06.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 434,39грн 1.07.2011р. з затримкою на 1 день, за адресою: АДРЕСА_1, що виявлено актом перевірки №2941/15-2/30421294 від 29.07.2011р.
Чим порушив пп.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями). За неподання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-2 ЦПК України про адміністративні правопорушення.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №2941/15-2/30421294 від 29.07.2011р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
С у д д я: Г.Я. Маймур
The court decision No. 19572933, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1663/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: