Decision № 195693, 12.09.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.09.2006
Case No.
12/362
Document №
195693
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/362

12.09.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РемТехноАвто-Сервіс”

До Товариству з обмеженою відповідальністю “Сервіс плюс”

Про стягнення 49 792,90 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Рябчинський О.Ю. –предст. (дов. б/н від 05.07.06 р.);

Бойко С.Є. –предст. (дов. б/н від 05.07.06 р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 49 792,90 грн. (45 900,00 грн. –основний борг, 539,50 грн. –3% річних, 3353,40 грн. –пеня) заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товару № 01/02 від 01.02.06 р.

Ухвалою суду від 08.08.06 р. порушено провадження у справі № 12/362, розгляд справи призначено на 12.09.06 р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.06 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 01/02, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов’язання поставити та передати у повну власність відповідачу борошно вищого ґатунку, вагове, а відповідач зобов’язувався прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

02.01.06 р. відповідач надав позивачу заявку на продукцію позивача, в якої відповідач просить надати продукцію на суму 54 000 грн.

Згідно видаткової накладної № РТ- 0000015 від 05.02.06 р. позивач передав відповідачу товар на суму 54 000 грн.

Станом на 05.07.06 р. сума заборгованості відповідача становить 45 900,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме 3% річних у розмірі 539,50 грн. і пеню у розмірі 3353,40 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань з оплати отриманого товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов’язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 45900,00 грн. підлягають до задоволення.

Стосовно застосування штрафних санкцій, заявлених позивачем, за неналежне виконання зобов’язання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Щодо пені: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передбачена п. 7.2 договору.

Оскільки відповідач припустився порушення строків виконання послуг, то у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96р. № 543/96-ВР, пункту 7.2 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 3353,40 грн.

Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, представленим позивачем, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині згідно наданого розрахунку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526, ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс плюс” (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А, оф. 18, р/р інформація відсутня, код ЄДРПОУ 31520162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РемТехноАвто-Сервіс” (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Одеська, 136, р/р інформація відсутня, код ЄДРПОУ 30870380) 45900,00 грн. –основний борг, 539,50 грн. –3% річних, 3353,40 грн. - пеня, 497,93 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РемТехноАвто-Сервіс” (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Одеська, 136, р/р інформація відсутня, код ЄДРПОУ 30870380) з Державного бюджету 2,07 грн. зайво сплаченого державного мита згідно з платіжним дорученням № 132 від 03.07.06р.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя Л.В.Прокопенко

Дата підписання 19.10.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 195693 ?

Документ № 195693 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 195693 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 195693 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 195693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 195693, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 195693, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 195693 refers to case No. 12/362

This decision relates to case No. 12/362. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 195677
Next document : 195703