Decision № 195651, 10.10.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" жовтня 2006 р. Справа № 259/14-06

За позовом Акціонерного банку "Київська Русь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібет", м. Фастів

про стягнення 293800,83 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернувся Акціонерний банк "Київська Русь", м. Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібет", м. Фастів (далі - відповідач) про стягнення 293800,83 грн.

У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 10.10.2006 року о 11-50.

Відповідач в засідання суду вдруге не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, проте згідно ст. 75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час і місце засідання суду.

Через відкладення розгляду справи спір вирішено згідно ст. 69 ГПК України у більш тривалий строк.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Акціонерним банком "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тібет" було укладено кредитний договір №2567-20.1-01/06/19-1 від 19.06.2001 року (далі Договір).

Згідно умов вказаного Договору позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 253000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, з поверненням кредиту до 19.05.2006 року згідно додаткової угоди від 30.06.2004 року.

Нарахування відсотків за користування кредитом починається з дати перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день повного його погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, як це передбачено п.п. 3.2-3.4 Договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 526, 525 ЦК України.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні представником позивача, підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 253000,00 грн. за кредитом згідно Договору.

Позивачем нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 31153,67 грн. відповідно до п.п. 3.2-3.4 зазначеного Договору.

Згідно п.5.2.2 Договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 955,05 грн. за прострочку погашення відсотків по кредиту та пеня в сумі 8692,11 грн. за прострочку погашення кредиту.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 253000,00 грн. основного боргу за кредитом, 31153,67 грн. відсотків за користування кредитом та 9647,16 грн. пені є обґрунтованими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібет", Київська область, м. Фастів, вул. Шавінського, 1 (код 30595001) на користь Акціонерного банку "Київська Русь", м. Київ, вул. Хорива, 11А (код 24214088) - 253000,00 грн. основного боргу за кредитом, 31153,67 грн. відсотків за користування кредитом, 9647,16 грн. пені, 2938,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

2. Копію рішення надіслати сторонам.

Заступник голови господарського

суду Київської області О.Є.Короткевич

д.п. 16.10.2006 р.