Decision № 19560815, 18.10.2011, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №2-1846/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          18 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4514,04 доларів США за кредитним договором № CNDSAK00000010 від 03.11.2006 року; стягнення судових витрат.

          Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2006 року ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідач уклали кредитний договір № CNDSAK00000010 у розмірі 8546,37 доларів США на термін до 03.11.2013 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Станом на 31.08.2011 року відповідач має заборгованість – 4514,04 доларів США, яка складається з наступного:

-          2859,90 доларів США – заборгованість за кредитом;

-          984,39 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          199,50 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          470,25 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

18.10.2011 року до суду від представника ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 30), а саме: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1705,95 доларів США за кредитним договором № CNDSAK00000010 від 03.11.2006 року та судові витрат.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 28).           

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с. 27). Клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не надходило. Керуючись ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-3371/10, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.11.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CNDSAK00000010 у розмірі 8546,37 доларів США на термін до 03.11.2011 року (а.с. 8-9). 23.09.2010 року Новозаводським районними судом м. Чернігова цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором, станом на 26.07.2010, в сумі 25 546 грн. 94 коп., що еквівалентно, станом на вказану дату, 3225,95 дол. США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в сумі 254 грн. 52 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи (матеріали цивільної справи № 2-3371/10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином, тобто належним виконанням зобов‘язання з боку відповідача ОСОБА_1 є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Разом з тим, судом встановлено, що в період часу з 27.07.2010 року по 06.09.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком по відсоткам, комісії та пені у розмірі – 1705, 95 доларів США (а.с.31), з яких:

-          994,50 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          199,50 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          511,95 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

За таки обставин, суд вважає, що дострокове присудження до виконання основного зобов»язання в натурі не тягне його припинення, як з дня наступного, після дослідженого судом, представленого позивачем періоду розрахунку заборгованості (тобто 26.07.2010) так і з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

На думку суду, звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв»язку з порушенням умов договору, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов»язань. Це спосіб цивільно – правової відповідальності боржника. У подальшому, при невиконанні рішення суду, у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені умовами договору, в т.ч. і штрафні санкції, оскільки зобов»язальні правовідносини не припинилися, так як ст. 599 ЦК передбачено, що зобов»язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

Крім того, суд вважає за можливе стягнути вищезгадану заборгованість по кредитному договору в валюті кредитування, а саме в доларах США, оскільки виконання договірних забов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов’язання щодо погашення заборгованості у період з 27.07.2010 року по 06.09.2011 року, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -          

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» – 1705, 95 доларів США заборгованості, 135 грн. 96 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           О.Г. Деркач