ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25.07.08
Суддя Д.М.Горобченко, розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», (01000, м.Київ-30, б-р. Шевченко, 18;) в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27,)
до Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 64,)
про стягнення заборгованості.,
В С Т А Н О В И В :
Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку, оскільки позивачем при здійсненні сплати державного мита в платіжному дорученні не правильно визначений одержувач: замість УДК у м. Миколаєві, позивачем зазначено –Держбюджет Центрального району м. Миколаєва.
Звертаємо увагу позивача, що з 12.02.2007р. держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 31118095700006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –УДК у м.Миколаєві;
У разі наступного звернення, позивачу необхідно надати довідку УДК у м.Миколаєві
про зарахування до держбюджету України держмита, перерахованого позивачем відповідно до платіжного доручення № 6266 від 26.06.08р
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 року № 7-93 державне мито у сумі 388 грн., 28 коп., перераховане платіжним дорученням № 6266 від 26.06.2008 року підлягає поверненню.
Суддя
Д.М.Горобченко
The court decision No. 1956045, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 19/10-2387/1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: