Бериславський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
04.05.2011 рокуСправа № 2-н-100/11
Суддя Бериславського районного суду Захарчук В.В.
розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна», суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги стільникового звязку в розмірі 533 грн. 07коп..
відповідно до ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації”, ст. ст. 96, 109 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
на користь ПрАТ «МТС Україна», м. Київ вул. Лейпцизька 15, р/р 26002511 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937
533 грн. 07 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп. на користь ПрАТ «МТС Україна».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ. В. Захарчук
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 19559604, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-100/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: