Decision № 19558644, 28.11.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-1202/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Роменської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконкому Роменської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожного на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок 31416544700011, МФО 837013, код платежу 24060300 ід. код 23635184 банк УДКУ ГУДКУ у Сумській області по 422 грн. 82 коп. витрачених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 Свої вимоги мотивував тим, що вироком Роменського міськрайонного суду від 27.05.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3-х місяців арешту, а ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до арешту строком на 45 днів. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 22.02. 2010 року по 05.03.2010 року, а всього 11 ліжко-днів, вартість лікування склала 845, 65 грн.

У судовому засіданні помічник прокурора Клименко Я.В. позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити. При цьому суду пояснила, що оскільки фінансування лікарні як закладу охорони здоровя здійснюється з Державного бюджету України, прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави.

Представник Фінансового управління виконкому Роменської міської Ради позовні вимоги прокурора також підтримала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, до суду не зявився, але подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що за вироком суду з нього вже стягувалися на користь потерпілого витрати за лікування.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3-х місяців арешту, а ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до арешту строком на 45 днів. Вказаним вироком суду було встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя (а.с. 3-4).

З довідки Роменської ЦРЛ № 4366 від 22.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 22.02.2010 року по 05.03.2010 року, а всього 11 ліжко-днів (а.с. 2).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» зроблено розрахунок понесених Роменською ЦРЛ витрат на лікування ОСОБА_3, які склали 845 грн. 65 коп., що стверджується довідкою-розрахунком. (а.с. 2)

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд критично відноситься до заперечень відповідача ОСОБА_1, оскільки за вироком суду з підсудних стягувалися кошти на користь потерпілого в рахунок відшкодування саме потерпілому матеріальної та моральної шкоди. По даній цивільній справі зовсім інший предмет позову, а саме відшкодування витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Розрахунок вартості лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 на суму 845,65 грн. підтверджується довідкою Роменської ЦРЛ і не викликає сумніву у суду (а.с. 2).

За таких обставин, позов прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з кожного з відповідачів слід стягнути по 94 грн. 10 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Роменської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконкому Роменської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок 31416544700011, МФО 837013, код платежу 24060300 ід. код 23635184 банк УДКУ ГУДКУ у Сумській області по 422 (чотириста двадцять дві) грн. 82 коп. з кожного, витрачених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУО.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2011 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя