Decision № 1955512, 05.08.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2008 р.

Справа № 4/86-2725

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, вул. Суходільська, 67, смт. Гусятин, Тернопільської області

до Природного заповідника «Медобори», вул. Міцкевича, 21, смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача: Штогрин М.П.- юрисконсульт ВАТ «Тернопільгаз»(дов.№01/142 від 12.03.2008р.)

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Природного заповідника «Медобори»–2800грн.94коп., із них: 1245грн.73коп. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу згідно договорів №04/д-012 від 01.03.2007р. та №04/д-05 від 01.01.2008р., 1512грн.32коп. пені, 42грн.89коп.- 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов укладених між сторонами договорів №04/д-012 від 01.03.2007р. та №04/д-05 від 01.01.2008р ним поставлено відповідачу протягом грудня 2007р. травня 2008 року природний газ в об’ємі 6797куб.м на загальну суму 9871,11грн. (з врахуванням існуючої на початок грудня 2007р. заборгованості (1334,03грн.), що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, однак відповідачем зобов’язання щодо оплати отриманого газу виконані частково і відповідно на день заявлення позову борг становить 1245,73грн. в зв’язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховано пеню та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача.

Одночасно 05.08.2008р. позивач звернувся до суду з заявою від 05.08.2008р. №01/1266 про уточнення суми позовних вимог, яку в судовому засіданні підтримав його повноважний представник, в якій позивач уточнює суму заявленої до стягнення пені, в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 1245грн.73коп. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу згідно договорів №04/д-012 від 01.03.2007р. та №04/д-05 від 01.01.2008р., 177грн.59коп. пені, 42грн.89коп.- 3% річних, надавши при цьому розрахунок пені на зазначену суму.

Розглянувши заяву позивача про уточнення суми позовних вимог, яка по суті є заявою про відмову в частині позовних вимог, і враховуючи, що така заява подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- на виконання умов укладених між Гусятинським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", «Постачальник», та Природного заповідника «Медобори», «Покупець» договорів на постачання і транспортування природного газу №04/д-012 від 01.03.2007р. та №04/д-05 від 01.01.2008р, позивач за період з грудня 2007р. по травень (включно) 2008р. надав відповідачеві послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в кількості 6797куб.м. на загальну суму 8537грн.08коп., що підтверджується актами прийому передачі природного газу за відповідні місяці, підписаними представниками сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи;

- згідно п.6.1 договорів розрахунки за газ здійснюються “Покупцем” (відповідачем по справі), попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п’ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов’язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок “Постачальника”;

- відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати послуг по постачанню та транспортуванню природного газу виконав частково, сплативши 8625грн.38коп., і з врахуванням існуючої на початок грудня 2007р. заборгованості (1334,03грн.) станом на день заявлення позову заборгував 1245грн.73коп.

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату послуг по постачанню та транспортуванню природного газу згідно договорів не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 1245грн.73коп.

- Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.7.2 ), з врахуванням вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляду сплати пені, що за період з 18.01.2008р. по 18.07.2008р. становить 177грн. 59коп.

- Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 10.01.2008р. по 16.07.2008р. становить 42грн. 89коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 1245грн.73коп. боргу, 177грн. 59коп. пені, 42грн. 89коп. –3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

В іншій частині позову про стягнення з відповідача 1334 грн. 73 коп. пені, господарський суд провадження у справі припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку із відмовою від позову (заява про уточнення суми позовних № 01/1266 від 05.08.2008р.), яка судом приймається як така, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Природного заповідника «Медобори», вул. Міцкевича, 21, смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, код 21137571, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, вул. Суходільська, 67, смт. Гусятин, Тернопільської області, код 34905584, - 1245 (одну тисячу двісті сорок п’ять) грн. 73коп. боргу, 177 (сто сімдесят сім) грн. 59коп. пені, 42 (сорок дві) грн. 89коп. – 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_11_” _08_ 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда