Єдиний державний реєстр судових рішень 2-н-577/11
05.08.2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
0 5 серпня 2011 р.м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 100,12 грн., суми пені у розмірі 3,58 грн., індекс інфляції 1,86 грн., та 3% річних 0,69 грн., держмита 25.50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 161,75 грн.
керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК, ст.ст.529, 543 ЦК України, ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.20. 42 Правил користування електроенергію для населення, затверджених Постановою КМ України№1357 від 26.07.1999р.,
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького РЕМ, юридична адреса, 71701, м. Токмак, вул.Чкалова 1а, на р/р 260323141412 код ЄДРПОУ 00130926 Філія-Запорізьке ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 313957, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 100,12 грн. (сто грн. дванадцять коп.) та суму пені у розмірі 3,58 грн., індекс інфляції 1,86 грн., та 3% річних 0,69 грн., держмита 25.50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на п/р 260024172 код ЄДРПОУ 00130926 в ЗОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, а всього 161,75 грн. (сто шістдесят одна грн. сімдесят п”ять коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя І.Г. Ушатий
The court decision No. 19554352, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-577/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: