Decision № 19554341, 24.10.2011, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.10.2011
Case No.
2-819-616/11
Document №
19554341
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Оріхівський районний суд Запорізької області

24.10.2011 Справа № 2-819-616/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 9:46:36 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, за участю прокурора І.О.Щербини, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Прокуратури Оріхівського району Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Служба у справа дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2011 року Прокуратура Оріхівського району Запорізької області звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ними за матеріалами служби у справах дітей Оріхівської РДА проведено перевірку виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 щодо виховання та розвитку своєї дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Крім того, ст. 164 СК України встановлено, що однією з підстав позбавлення батьків судом батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наступними обставинами.

ОСОБА_2 не підтримує зв»язків з донькою на протязі 10 років, не бере участь в її вихованні, а також висловив своє небажання виховувати, утримувати та доглядати за неповнолітньою донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в заяві до виконкому Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, в якій він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки.

Зазначені вище обставини підтверджуються висновком служби у справах дітей, висновком ради опіки та піклування, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, характеристикою та іншими доданими до позовної заяви документами.

Таким чином, проведеною перевіркою встановлено, що батько неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Приймаючи до уваги, що ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх прямих обов'язків по вихованню дитини шкодить інтересам останньої та порушує її права, передбачені Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами, на підставі ст.121 Конституції України, прокурор звертається до суду з позовною заявою щодо їх захисту.

Тому Прокуратура Оріхівського району Запорізької області просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього на користь фізичної або юридичної особи, яка буде призначена опікуном малолітніх дітей аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим у філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” відкрити на імя опікуна дітей депозитний рахунок.

В судовому засіданні Представник Прокуратури Оріхівського району Запорізької області на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений через засоби масової інформації, шляхом оголошення виклику в судове засідання в газеті „Запорізька правда” від 08 жовтня 2011 року, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник третьої особи Ради опіки та піклування при Виконавчому комітетові Преображенської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з»явився, до суду надав листа про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

В судовому засіданні Начальник Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши Представника Прокуратури Оріхівського району Запорізької області, начальника Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

На підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_2 від 08 квітня 2011 року під час обстеження виявлено наступне: громадянин ОСОБА_2 мешкає разом з ОСОБА_3 в її будинку, разом з ними мешкає син ОСОБА_3 Сім»я мешкає у власному будинку, в якому проведено газове опалення. Зі слів ОСОБА_2 його донька ОСОБА_1 разом з ним не проживає, стосунків не підтримує більше 10 років.

Відповідно до довідки №551 від 11.04.2011 року ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1, але там не зареєстрований. Дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком не проживає.

У характеристиці на жителя с.Преображенка ОСОБА_2, зазначено, що він мешкає на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області без реєстрації, матеріалів компрометуючих особу до виконкому не надходило, скарг від сусідів та мешканців села на нього не було.

Згідно рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області № 42 від 07 квітня 2011 року про затвердження висновку ради опіки та піклування «Про стан виконання батьківських обовязків ОСОБА_2”, вирішили затвердити висновок ради опіки та піклування при виконкомі Преображенської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок засідання Ради опіки та піклування при виконкомі Преображенської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області від 07 квітня 2011 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, у якому зазначено, що у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків ОСОБА_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно позбавити його батьківських прав.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 25 жовтня 2011 року, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як не має змоги та бажання виховувати, утримувати і доглядати її.

Отже, під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням своєї дітини не займається, не приділяє їй достатньої уваги і турботи. Матеріальним утриманням дитини взагалі не займається. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з відповідача необхідно стягнути на користь фізичної або юридичної особи, яка буде призначена опікуном малолітніх дітей аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим у філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” відкрити на імя опікуна дітей депозитний рахунок та судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Прокуратури Оріхівського району Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Служба у справа дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.М.Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь фізичної або юридичної особи, яка буде призначена опікуном малолітніх дітей аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим у філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” відкрити на імя опікуна дітей депозитний рахунок, починаючи з 19 квітня 2011 року і до досягнення дітиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито в доход держави в сумі 08,50 грн. на рахунок 31417537700212, код одержувача 34676974, код платежу 22090100, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 120,00 грн. на рахунок 31213259700211, код одержувача 34676974, код платежу 22050000, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:О.В.Плечищева

Часті запитання

Який тип судового документу № 19554341 ?

Документ № 19554341 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19554341 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19554341 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19554341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19554341, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 19554341, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 19554341 refers to case No. 2-819-616/11

This decision relates to case No. 2-819-616/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19457818
Next document : 19556928