ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.08
Справа №4/91-08.
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 4/91-08, порушеної
за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740)
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергія» (40000, м.Суми, вул.СКД, 24, код 33698337)
про визнання банкрутом
За участю представників:
від кредитора – Зікратий А.В., довіреність № 2331/9/10-009 від 14.01.2008р., Утенко О.В., довіреність № 2529/9/10-009 від 14.01.2008р.
від боржника – не з»явився
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2008р. було порушено провадження у справі № 4/91-08 за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергія» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» боржник є платником податків і зборів.
Станом на 26.06.208р. за боржником рахується податкова заборгованість на загальну суму 4 866 грн. 91 коп., в т.ч. по податку на додану вартість – 3 105,38 грн., по комунальному податку – 1 761, 53 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість, картками особових рахунків та податковими вимогами.
Згідно довідки ДПІ в м.Суми за № 7069/9/15-106 від 12.02.2008р. ТОВ «Укренергія» з 01.10.2005р. по теперішній час не звітує до ДПІ в м.Суми.
Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин – підприємець-боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов»язань.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що боржник не здійснює підприємницьку діяльність, тому провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства в особі завідувача Сумського обласного сектору з питань банкрутства Сумської області суд призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сидоренка Геннадія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 307350 від 02.03.2007р.).
Суд відповідно до норм чинного законодавства вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренко Геннадія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 307350 від 02.03.2007р.).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ПОСТАНОВИВ :
1. Визнати банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергія» (40000, м.Суми, вул.СКД, 24, код 33698337).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергія» (40000, м.Суми, вул.СКД, 24, код 33698337) арбітражного керуючого Сидоренко Геннадія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 307350 від 02.03.2007р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.
4. Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 1955429, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/91-08 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: