Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №3-1172/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Наманган Республіки Узбекістан, громадянина Узбекістана, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 203 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи громадянином Узбекістана, 28.09.2011 року близько об 14-00 год. по АДРЕСА_1, який без відповідного дозволу займався виготовленням тандирних коржиків з метою їхньої подальшої реалізації, чим порушив вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»3929-XII від 04.02.1994 року.
При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся.
Також вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР №003507 від 28.09.2011 року (а.с.1), з яким погодився правопорушник; копією паспорту громадянина Республіки Узбекістан НОМЕР_1, виданого 10.05.2010 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4), з якого убачається, що останній є громадянином Республіки Узбекістан.
Згідно Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»3929-XII від 04.02.1994 р., іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну для працевлаштування на визначений термін, можуть займатися трудовою діяльністю відповідно до одержаного у встановленому порядку дозволу на працевлаштування
З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире розкаяння.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь його вини, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень..
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: Секретар:
The court decision No. 19554234, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1172/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: