№ 19554129, 26.08.2011, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-879/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2011 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї, тобто ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та штовхнув її, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді винним себе визнав та щире розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року (а.с.1), з якого убачається, що ОСОБА_1 з зазначеним протоколом щодо фактичних обставин справи згоден, копією заяви ОСОБА_2 (а.с.3), з якої убачається, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії у її відношенні, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4-6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України (а.с.2), рапортом працівника міліції (а.с.7).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року (а.с.1), ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, вбачаю його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує його відповідальність - є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до статті 33 КУпАП, враховую конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність та обставину, що обтяжує його відповідальність, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті у 15 денний строк зі дня вручення копій постанови в установу банку на р/р 31114149700067 Держбюджету Білогірського району, код 21081300, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740761, банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: (підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: