Court ruling № 1955182, 24.07.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.08р.

Справа № 12/100-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "12 квартал",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. ДніпропетровськТретя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу від 14 липня 2008 р. № 834/08/02 будівлі –Шиномонтажа з обладнанням укладений між позивачем та відповідачем –дійсним; визнати за позивачем право власності на будівлю Шиномонтажа, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 21К.

Одночасно позивач звернувся з клопотанням в якому просить доручити Комунальному підприємству „Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації” за замовленням позивача провести технічну інвентаризацію будівлі Шиномонтажу по вул. Б.Кротова, 12К у м. Дніпропетровську.

Згідно вимог ч.1 п. 4 ст. 65 Господарського кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 3.1 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001р. № 127 встановлено, що технічній інвентаризації підлягають об’єкти, в тому числі будинки і споруди виробничого призначення, всіх форм власності, розташовані на земельних ділянках (за окремими поштовими адресами), незалежно від того, побудовані вони за відповідно оформленими документами чи самочинно: будинки, включаючи прибудови та надбудови, громадські та виробничі будинки, господарські будівлі та споруди.

Розглянувши зазначене вище клопотання, враховуючи наведені вище норми законодавства України, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та приймаючи до уваги ч.1 п.4 ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору зобов’язати позивача –ТОВ "12 квартал" звернутися до КП „ДМБТІ” з відповідною заявою для проведення технічної інвентаризації вищезазначеного нерухомого майна.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „12 квартал” ( 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 118-а, ЄДРПОУ 30944394) звернутися до Комунального підприємства „Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) з відповідною заявою і провести технічну інвентаризацію будівлі Шиномонтажу по вул. Б.Кротова, 12К у м. Дніпропетровську.

Суддя

Л.В. Жукова