Decision № 1955084, 22.07.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.07.2008
Case No.
8/376/08     
Document №
1955084
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2008 р. Справа № 8/376/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників позивача –Калашнюк І.М., довіреність б/н від 22.01.08, представник відповідача у судове засідання не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,

до державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара”,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

про стягнення коштів у сумі 227325 грн. 17 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом до державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” (далі –відповідач) про стягнення 227325 грн. 17 коп., з яких: 204947 грн. 55 коп. - сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами за договором № 010/08-11/194CR від 07.09.2005; 22377 грн. 62 коп –пеня за недотримання умов кредитування.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засідання не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засідання 22.07.2008 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з такого:

07.09.2005 між АППБ «Аваль», правонаступником якого згідно з п.4.1 Статуту є позивач, та ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” на умовах генерального кредитного договору № 010/08-11/194CR було укладено:

1) кредитний договір № 010/08-11/195CR на суму, що еквівалентна 7588400 євро, строком до 10.02.2008;

2) кредитний договір № 010/08-11/196CR на суму, що еквівалентна 8855000 доларів США, строком до 10.02.2008.

За умовами Договору позивач зобов’язався надавати відповідачеві кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, укладеними в рамках цього Договору, для фінансування побудови суден, а відповідач –використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків та нарахованої комісійної винагороди відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цього Договору. Згідно з п.5.2 Договору за порушення строків повернення кредитів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплачувати позивачу додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит штрафні санкції, передбачені п.10 цього Договору.

Позивач виконав умови Договору у повному обсязі, що підтверджено виписками по рахунках № 20638375 та № 20637376. Відповідач виконав свої зобов’язання частково: суму основного боргу повернув у повному обсязі, але відсотки за користування кредитними коштами своєчасно не погасив. Прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами на 07.07.2008 складає 204947 грн. 55 коп.

За порушення строків повернення відсотків за користування кредитними коштами, на підставі п.п. 10.2 Договору, відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, яка складає 22377 грн. 62 коп.

Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Несплатою сум прострочених відсотків та пені (227325 грн. 17 коп.) відповідач порушив право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України.

Порушене право позивача підлягає судовому захисту.

На підставі ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38; код ЄДР ЮОФОП 14313240) на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а; код ЄДР ЮОФОП 24779442) 204947 грн. 55 коп. прострочених відсотків; 22377 грн. 62 коп. пені; 2273 грн. 25 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1955084 ?

Документ № 1955084 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1955084 ?

Дата ухвалення - 22.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1955084 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1955084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1955084, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1955084, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1955084 refers to case No. 8/376/08     

This decision relates to case No. 8/376/08     . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1955083
Next document : 1955091