ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" липня 2008 р. Справа № 18/3418а
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.
секретар судового засідання –Гень С.Г.
за участю представників сторін:
прокурор - Соколишина Л.Б.,
від позивача - Гриценкова І.М. - представник за довіреністю,
від відповідача - представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом першого заступника прокурора Черкаської області м. Черкаси
в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку м. Київ
до приватного підприємства “Будівельно –виробнича фірма “Євгенія”
м. Черкаси
про стягнення 4 000 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з адміністративним позовом звернувся перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з приватного підприємства “Будівельно –виробнича фірма “Євгенія” 4 000, 00 грн. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
Позов було мотивовано тим, що за ухилення від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 19.04.2007 року №194 –ДМ до відповідача постановою №319-ДМ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 04.06.2007 року застосовано штрафні санкції у розмірі 4000, 00 грн. Штраф у добровільному порядку відповідач не сплатив.
Ухвалою господарського суду від 10.07.2008 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.07.2008 року.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повістками про виклик, та реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
Справа розглядається в порядку ст. 128 КАС України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні, представник позивача надав суду копію платіжного доручення № 521 від 16.07.2008 року, що підтверджує перерахування відповідачем заборгованості зі сплати штрафних санкцій в розмірі 4000,00 грн.
Також представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з примиренням сторін.
Прокурор клопотання про закриття провадження у справі підтримав.
Відповідно до п. 3 ст. 157 КАС України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача та прокурора, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість, тобто сторони до прийняття судового рішення досягли примирення між собою.
Відповідно до п. 3 підпункту 3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно ст. 96 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 96, ст.ст. 113, 136, п. 3 ст.157, ст.165, п.3 пп.3 прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Стягнути з приватного підприємства “Будівельно –виробнича фірма “Євгенія” вул. Волкова,75, кв. 77, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 14182306, р/р 260011196 ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 354411 в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 20 грн. 00 коп.
Видати виконавчий лист.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Васянович А.В.
The court decision No. 1955060, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 18/3418а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: