Decision № 195504, 19.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.06 р. Справа № 1/230

Господарський суд Донецької області у складі судді Азаровой З.П.

при секретарі Пилипенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексім-брок” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Консим” м. Донецьк

Про: стягнення заборгованості в сумі 67 204, 80 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Бочарова О.Ю., довіреність б/н 01.08.2006 р.

представника відповідача: Купирьов М.Є., довіреність б/н від 04.07.2006 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрексім-брок” м. Донецьк звернулось дот господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором в сумі 60 000, 00 грн., 3% річних в сумі 2 164, 80 грн., інфляційної складової в сумі 5 040, 00 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю „Консим” м. Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № К-06/01-2/505 від 10.03.2005 р., акт прийому-передачі цінних паперів до договору № К-06/01-2/505 від 10.03.2005 р.

Заявою від 19.10.2006 р. позивач зменшив позовні вимоги в частині 3% річних в сумі 2 164, 80 грн. та інфляційної складової в сумі 5 040, 00 грн., відмовившись від них.

Суд приймає відмову і приймає відмову і припиняє провадження в цій частині.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував, посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Консим” м. Донецьк не є стороною за договором № К-06/01-2/505 від 10.03.2005 р., тому зобов’язань по сплаті переданих цінних паперів у відповідача не виникло.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача господарський суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрексім-брок” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бриз ЛТД” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № К-06/01-2/505 від 10.03.2005 р., відповідно до якого Продавець зобов’язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язався забезпечити прийом та оплату визначених договором цінних паперів.

При укладанні зазначеного договору Покупець—Товариство з обмеженою відповідальністю „Бриз ЛТД” діяв за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю „Консим” на підставі договору на брокерське обслуговування № К-06/505 від 03.02.2005 р.

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № К-06/01-2/505 від 10.03.2005 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Консим” м. Донецьк отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексім-брок” м. Донецьк цінні папери на загальну суму 90 550, 00 грн., про що свідчить акт прийому-передачі цінних паперів до договору № К-06/01-2/505 від 10.03.2005 р., підписаний обома сторонами.

Відповідно до п. 2.1. договору, Клієнт Покупця (Товариство з обмеженою відповідальністю „Консим”) зобов’язується сплатити суму у розмірі 90 550, 00 грн. Продавцю впродовж 30 днів з дня підписання договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Позивач своєчасно здійснював свої зобов’язання за договором, проте відповідачем було здійснено лише часткову оплату цінних паперів за договором № К-06/01-2/505 від 10.03.2005 р. в сумі 30 550, 00 грн.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Консим” м. Донецьк перед позивачем становить 60 000, 00 грн.

За таких обставин зменшені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексім-брок” м. Донецьк в частині стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-06/01-2/505 в сумі 60 000, 00 грн. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до акту прийому-передачі Товариство з обмеженою відповідальністю „Консим” прийняло цінні папери, а згодом здійснило їх часткову оплату.

До того ж, відповідач, уклавши договір доручення з Товариством з обмеженою відповідальністю „Бриз ЛТД”, доручив Повіреному здійснити від його імені і за його рахунок певні дії, згідно ст. 1000 Цивільного кодексу України. Пунктом 2 тієї ж статті, встановлено, що договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що ним сплачене державне мито у меншому розмірі ніж заявлені позовні вимоги. Таким чином недоплачене державне мито в сумі 35, 05 грн. слід стягнути з позивача на користь державного бюджету України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 33, 43, 77, 82 85, 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексім-брок” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Консим” (ЄДРПОУ 24455604), вул. Героїв Панфілівців, 11, м. Донецьк, 83005, р/р 26005301530547 в Київській філії АКБ „ПІБ” м. Донецька, МФО 334271, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексім-брок” (ЄДРПОУ 25578303), вул. Героїв Панфілівців, 11, м. Донецьк, 83005, р/р 260071097980 в АК „УкрБізнесБанк” м. Донецька, МФО 334969, заборгованість в сумі 60 000, 00 грн., витрати за державним митом в сумі 600, 00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 105, 35 грн.

В іншій частині провадження припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексім-брок” (ЄДРПОУ 25578303), вул. Героїв Панфілівців, 11, м. Донецьк, 83005, р/р 260071097980 в АК „УкрБізнесБанк” м. Донецька, МФО 334969, на користь державного бюджету України витрати за державним митом в сумі 35, 05 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.

т. 381-91-20

Надруковано 3 примірника:

1 господарському суду Донецької області

2 сторонам