Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2009 року справа № 2н-277/2009
м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги мобільного зв’язку за договором №4086846/1.11879696 від 28.01.2008 року, відповідно до ст.ст.214, 525-527, 546, 549 ЦК України, ст.ст.95, 99, 102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народився у м. Краматорську, Донецької області, мешкає: вул. Саркісова, 52, м.Краматорськ, Донецька область, на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» (юридична адреса: вул.Лейпцизська, 15, м.Київ, 01015; поштова адреса: вул.50 років СРСР, 150, м.Донецьк, 83055; п/р №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4086846/1.11879696 від 28.01.2008 року за послуги зв’язку в сумі 34, 74 грн., суму договірної санкції в розмірі 1040, 25 грн.
2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача (юридична адреса: вул.Лейпцизська, 15, м.Київ, 01015; поштова адреса: вул.50 років СРСР, 150, м.Донецьк, 83055; п/р №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 69, 60 грн. (шістдесят дев’ять гривень 60 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. 3. Судовий наказ після набрання ним законної cилy видати стягувачу.
The court decision No. 19546439, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-277/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: