Court ruling № 1954606, 29.07.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"29" липня 2008 р. Справа № 2/334-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Гарант", м. Севастополь

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута Юг", с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 6046,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

В липні 2008 року приватне підприємство "Хімагромаркетинг Гарант" звернулось до суду з позовом до ТзОВ "Славута Юг" про стягнення 6046,85 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати отриманих засобів захисту рослин.

В судове засідання сторони не прибули, а від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову в частині боргу, повернення позовної заяви без розгляду та повернення державного мита.

Розглянувши заяву стягувача, суд задовольняє її частково, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України позивач у будь-який час має право відмовитись від позову, про що повідомляє суду у письмовій заяві, а суд роз'яснює йому наслідки цього вчинку. Відмова від позову є волевиявленням позивача, яка передбачена нормами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача - ПП "Хімагромаркетинг Гарант" від позову в частині стягнення 6046,85 грн. і провадження у справі в цій частині припиняє.

При цьому суд також розглянув питання щодо судових витрат позивача, які покладає на відповідача - ТзОВ "Славута Юг", з вини якого спір доведено до судового розгляду, відповідно до положень ст.ст. 44-49, ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Оскільки після порушення провадження у справі повернення позову без розгляду і повернення державного мита, як на тому наполягає позивач, не передбачені Господарським процесуальним кодексом України або іншими законодавчими актами, суд в цій частині заяви відмовляє у її задоволенні.

До того ж, суд роз'яснює сторонам по даній справі, що у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених п.п. 1-7 ч.1 ст. 80 ГПК України, вимагаючи відмову від позову, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, а ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 80, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву приватного підприємства "Хімагромаркетинг Гарант" задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 2/334-08 в частині стягнення 60,46,85 грн. припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута Юг", 75225 Херсонська область Чаплинський район с.Хрестівка, вул.Урожайна, 1, ЄДРПОУ 33246522, р-р 26008010076001 в ХОД "ІндексЕкспортБанк", МФО 352703 на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Гарант", 99007 м.Севастополь вул. Кулікове поле, 3, ЄДРПОУ 304226696, р/р 26009945240011 в СД "Укрсоцбанк" м. Севастополя, МФО 324195, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову і заяви відмовити.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін