Decision № 1954559, 24.07.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.08 Справа № 5/124

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Лозюк Д.А., за участю представників сторін:

від позивача – Лавренюк І.Л. за дов. від 13.12.07. № 3325,

від відповідача – Ротар Т.І. за дов. від 01.02.08. № 01-49;

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства Шахта "Перевальська", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 8546097 грн. 68 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача борг за поставлену активну електроенергію у сумі 8419965,53 грн., борг за спожиту реактивну електроенергію у сумі 126132,15 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 23.07.08. № 01-380 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № 11 від 14 листопада 2003 р. позивач здійснював поставку відповідачу електричної енергії. В наслідок неповної та несвоєчасної оплати станом на 27 червня 2008 року утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 8419965 грн. 53 коп., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 126132 грн. 15 коп.

Відповідач наявність зазначеної заборгованості за спожиту активну та реактивну електричну енергію визнає.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З врахуванням викладеного, підтвердження позовних вимог матеріалами справи, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 25500,00 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства “Шахта “Перевальська ”м. Перевальськ, Луганська область, вул.. Технічна 1 ідентифікаційний код 26497452 на користь державного підприємства “Укренерговугілля”в особі Луганської філії м. Луганськ, вул.. Фрунзе 136”з” ідентифікаційний код 26447684:

- заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 8419965 грн. 53 коп. на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 2603430110060 в філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 304665 ідентифікаційний код 26447684;

- заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 126132 грн. 15 коп., державне мито у сумі –25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 2600812100571 в Луганської філії АБ “Укркоммунбанк”МФО 304988 ідентифікаційний код 26447684

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення підписане 28.07.08.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді С. А. Кулешова