Decision № 195443, 26.09.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/340

26.09.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоінвест-Україна"

До Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”

Про стягнення 267 443,46 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Левченко В.В. –п/к (дов.б/н від 06.07.06 р.),

Шаповалов М.О.- п/к (дов.б/н від 06.07.06 р.)

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Про стягнення заборгованості у розмірі 267 443,46 грн. (249 999,55 грн. –основний борг, 13747,19 грн. –втрат від інфляції, 3678,72 грн. - 3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором поставки №ЦХП-02-04305-01 від 08.07.05р.

12.07.06 р. порушено провадження у справі № 12/340, розгляд справи призначено на 29.08.06 р., про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 29.08.06 р. не направив, причини нез’явлення представника відповідача суду не повідомив.

Ухвалою суду від 29.08.06 р. розгляд справи відкладено на 26.09.06р.

26.09.06 р. судом отримано від позивача уточнення позовних вимог, в якому він просить суд стягнути з відповідача 194 962,95 грн. заборгованості (179 999,55 грн. –основного боргу, 4 755,24 грн. –неустойки, 10 208,16 грн. –сума індексації).

В судове засідання 26.09.06 р. відповідач свого представника не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться в матеріалах справи).

26.09.06 р. судом отримано клопотання від відповідача вих. № ЦХП-18/3334 від 25.09.06 р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні.

Клопотання судом не розглядалось, оскільки воно отримано після судового засідання 26.09.06 р.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи та поясненнями представника позивача встановлено:

Між сторонами було укладено договір поставки № ЦХП-02-04305-01 від 08.07.05р., за умовами якого позивач зобовязався передати у власність та поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Позивач поставив відповідачу продукцію по довіреності відповідача № 483366 від 05.09.05 р., по довіреності відповідача № 483985 від 20.10.05 р., по довіреності відповідача № 483998 від 25.10.05 р. На загальну суму 343 585,55 грн.

За поставлену продукцію відповідачем сплачено 93 586,00 грн.

На момент подання позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем 249 999,55 грн.

Крім суми основного боргу позивач ставить вимоги про стягнення штрафних санкцій, а саме: сума індексації в розмірі 13 747,19 грн., неустойка в розмірі 3 678,72 грн.

Після уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 179 999,55 грн. –основний борг, 4 755,24 грн. –неустойка, 10 208,16 грн. –сума індексації.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань з оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов’язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 179 999,55 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 624 ЦК України встановлено, якщо за порушення зобов”язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, представленим позивачем, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині згідно наданого розрахунку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 624 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., 11/15, р/р 260063851 в АКБ «Легбанк» м. Києва, МФО 300056, код ЄДРПОУ 14291780, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоінвест-Україна" (03110, м. Київ, вул. І.Клименка, 27, р/р 26002289973001 філії «Розрахунковий центр»ПриватБанку м.Києва, МФО 320649, код ЄДРПОУ 31350937) 179 999,55 грн. –основного боргу, 4 755,24 грн. –неустойки, 10 208,16 грн. –сума індексації, 2674,43 грн. –державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Це рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

4. Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Прокопенко Л.В.