Decision № 19543496, 25.10.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-1239/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Моноліт» і просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 7676 грн. 53 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 вона має дітей: ОСОБА_3, 1988 року народження, та ОСОБА_4, 1993 року народження, які після розлучення проживають з нею. Рішенням Роменського міськрайонного суду у справі № 2-855/2006 року від 02 жовтня 2006 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення суду 17.10.2006 року було видано виконавчий лист. Відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 зобовязане проводити ТОВ «Моноліт», де він працює. Але починаючи з січня 2010 року ТОВ «Моноліт» виплату не проводить, внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів, яка на станом на день подання позову становить 7676 грн. 53 коп. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнає повністю і просить справу розглядати без участі представника ТОВ «Моноліт».

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 69 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» Підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до десятого числа кожного місяця, наступного за звітним. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати державного мита. Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_2 від шлюбу, який було ними розірвано 10 жовтня 2007 року, мають двох дітей: ОСОБА_3, 1988 року народження, та ОСОБА_4, 1993 року народження. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем (а.с. 7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття (а.с. 6).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-855/2006 року від 02 жовтня 2006 року. Відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 зобовязане проводити ТОВ «Моноліт», де останній працює.

З січня 2010 року виплата аліментів ОСОБА_1 ТОВ «Моноліт» не проводилась, в звязку з чим виникла заборгованість по аліментах в розмірі 7676 грн. 53 коп., що стверджується довідкою ТОВ «Моноліт» № 30 від 28.09.2011 року (а.с. 8).

Тому суд вважає необхідним стягнути з ТОВ «Моноліт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 7676 грн. 53 коп. та 120 грн. сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 69 ч. 1, 87 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (р/р 26008158417900 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 32779362) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 53 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (р/р 26008158417900 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 32779362) на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (р/р 26008158417900 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 32779362) 76 грн. 76 коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона