Decision № 19537721, 30.09.2011, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.09.2011
Case No.
2-373/11
Document №
19537721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-373/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого- судді Стефанишина С.Л.

при секретарі- Максимчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04 жовтня 2008 року між ними зареєстровано шлюб.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем..

Сторони спільно не проживають, матеріально відповідач дитину не утримує. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивача, у звязку з цим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 07 серпня 2012 року, оскільки вона здійснюючи догяд за їх спільною дитиною немає змоги працювати.

Позивач в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, однак подала до суду заяву, згідно якої позов підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої з позовом згідний, просить справу розглядати без його участі.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем укладено 04 жовтня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького РУЮ у Хмельницькій області 11 серпня 2011 року.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим Куражинською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області.

Довідками, виданими виконкомом Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області за № 612 від 12 серпня 2011 року та за № 620 від 16 серпня 2011 року підтверджено, що на повному утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_4, 2009 року народження та остання не працює, а здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Відповідно до вимог Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»№1646-УІ від 20.10.2009 року для дітей віком від 6 до 18 років з грудня 2010 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 921 грн.

Враховуючи стан здоровя відповідача, його розмір матеріального забезпечення суд рахує, що останній може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньго сина ОСОБА_4, 2009 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати дітей до їх полвноліття та інших обставин, що мають істотне значення.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на її утримання не підлягають до задоволення так, як відповідач, ніде не працює, крім цього, позивач не довела у судовому засіданні та не представила доказів, що останній має матеріальну спроможність надавати таку матеріальну допомогу на її утримання.

Керуючись ст. 10, 57 - 60, 209, 212-213 ЦПК України, ст. 84, ст.180-183 Сімейного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Мала Шурка Новоушицького району Хмельницької області на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 17 серпня 2011 року до повноліття дитини.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2:

- 51 (пятдесят одну) гривню судового збору у прибуток держави одержувач Новоушицька селищна рада 22090100, код одержувача 23565822, р/р 31417537700340, банк УДК в Хмельницькій області, МФО 815013;

- 120 ( сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - одержувач: УДК у Новоушицькому районі; код ЄДРПОУ: 23565822; р/р: 31212259700339; банк: УДК у Новоушицькому районі, МФО 815013, призначення платежу :*; 101; код ЄДРПОУ платника; 01; за ІТЗ Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий по справі - суддя С.Л.Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 19537721 ?

Документ № 19537721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19537721 ?

Дата ухвалення - 30.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19537721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19537721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19537721, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 19537721, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 19537721 refers to case No. 2-373/11

This decision relates to case No. 2-373/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19537715
Next document : 19537732