№ 19535950, 06.10.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 2018/1- 662/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.10.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.

при секретаре - Альбощей Ж.В.,

с участием прокурора - Чайченко А.Е.,

адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 в период времени с мая 2008 года по 10 января 2009 года, работая у частного предпринимателя ОСОБА_7 на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, тайно похитили у ОСОБА_7 10 ящиков с товаром, а именно с картриджами для фильтрации воды, фирмы KUT», стоимостью 240 гривен за 1 ящик, а всего на общую сумму 2400 гривен. Затем, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, по предварительному сговору и в группе с иным лицом, которое так же работало у данного частного предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества со склада вышеуказанного частного предпринимателя, субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, продолжили тайно похищать принадлежащий ОСОБА_7 товар, а именно 30 ящиков с картриджами для фильтрации воды фирмы KUT», стоимостью 240 гривен за 1 ящик, а всего на общую сумму 7200 гривен, после чего сбывали его на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове по заранее имеющейся договоренности ОСОБА_8 за денежное вознаграждение. Вырученные от сбыта краденного имущества денежные средства ОСОБА_9 тратил на собственные нужды. Таким образом, преступными действиями ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_7 причинен ущерб на общую сумму 9600 грн.

Также, ОСОБА_6 в период времени с начала декабря 2008 года по 5 апреля 2009 года, работая у частного предпринимателя ОСОБА_7 на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, действуя по предварительно сговору и в группе с иным лицом, который так же работал у данного частного предпринимателя имея, преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества со склада вышеуказанного частного предпринимателя, субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, тайно похищали принадлежащий последнему товар, а именно 20 ящиков с картриджами для фильтрации воды фирмы QUA KUT»стоимостью 240 гривен за 1 ящик, а всего похитили товара сумму 4800 после чего сбывали его на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове по заранее имеющейся договоренности гр. ОСОБА_10 за денежное вознаграждение. Вырученные от сбыта краденого имущества денежные средства ОСОБА_6 тратил на собственные нужды. Таким образом, преступными действиями ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_7 причиь ущерб на общую сумму 4800 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 09.07.2007 г., примерно в 01-00 час., находясь возле второго подъезда дома АДРЕСА_1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладел имуществом ОСОБА_11

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 заявили ходатайство и представили заявление о применении к каждому из них п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., так как имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Прокурор против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подлежит удовлетворению, поскольку совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести; на момент совершения данного преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ранее были не судимы; ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждено представленным суду свидетельством о рождении ребенка серия НОМЕР_1 /т.1 л.д. 331/; ОСОБА_6 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждено представленным суду свидетельством о рождении ребенка серия НОМЕР_2 /т.1 л.д. 86/.

В связи с изложенным, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подпадают под действие пункта «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. № 3680-VI.

При этом, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 в ОСОБА_4 и ОСОБА_6 о возмещении материального и морального вреда, суд оставляет без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 282 УПК Украины п.п. «в»ст.1, ст.ст. 6, 8, 10 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. № 3680-VI, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 185 УК Украины в связи с Законом Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. № 3680-VI.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по ч.2 ст. 185 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 к ОСОБА_4 и ОСОБА_6 о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с данными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.

СУДЬЯ