Дело № 2018/1- 662/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.10.2011 г Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Садовского К.С.
при секретаре - Альбощей Ж.В.,
с участием прокурора - Чайченко А.Е.,
адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в том, что каждый из них, работая в 2008-2009 гг. у частного предпринимателя ОСОБА_7 на ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, действуя по предварительному сговору, похищали принадлежащий последнему товар картриджи для фильтрации воды фирмы KUT».
Кроме того, ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 09.07.2007 г., примерно в 01-00 час., находясь возле второго подъезда дома № 318 по пр-ту Московскому в г. Харькове, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладел имуществом ОСОБА_8
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении по ст. 187 ч.1 УК Украины не признал, в связи с чем для полного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела необходимо допросить свидетеля ОСОБА_9, который в судебное заседание не явился.
Явка в судебное заседание данного лица для дачи показаний является обязательной, в связи с чем, его необходимо доставить в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В уголовном деле по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.185 ч.2 УК Украины объявить перерыв до 11.11.2011 г., 14-00 час.
Доставить в судебное заседание приводом свидетеля ОСОБА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления о приводе поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
The court decision No. 19535934, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2018/1-662/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: