Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-887/2011р.
У Х В А Л А
17.10.2011 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області Крупинська О.Ю., розглянувши заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», 91042, м. Луганськ, кв. Восточний, 22, р/р: 26002301148199в ПАТ «Банк Форум», МФО: 322948, Код 03340529 до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
10.10.2011 року ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню.
Згідно відповіді адресно-довідкової картотеки Брянківського МВ УМВС України в Луганській області № 44/2500, ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку на значиться.
Відповідно до ст. 100 ч. 6 п. 4 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Луганськтеплокомуненерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подання протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О.Ю. Крупинська
The court decision No. 19534645, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-887/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: