Decision № 1953370, 24.07.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.07.2008
Case No.
5/87
Document №
1953370
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.08 Справа № 5/87

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Лозюк Д.А., за участю представників сторін:

від позивача - Піганова Н.А. за дов. від 01.01.08. № 52;

від відповідача - не прибув,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства “Краснодонтеплоенерго”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 23978 грн. 24 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення відповідача боргу за поставлену активну електроенергію у сумі 3802,02 грн., реактивну електроенергію у сумі 293,79 грн., 3% річних у сумі 16,96 грн., пені у сумі 19865,47 грн.

Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

Краснодонська філія ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання", Положенням про Краснодонську філію ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання".

Між ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії на підставі довіреності від 24.01.07р. №157, та Комунальним підприємством „Краснодонтеплоенерго" був укладений договір №133 від 19.10.2007 р. на користування електричною енергією.

Згідно з п. 4.1, 7.7 вказаного договору, плата за електричну енергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів. Відповідач строки сплати систематично порушує. За період з 01.03.2008р. по 30.04.2008р. станом на 31.05.2008р. має заборгованість за активну електроенергію 3 802,02 грн., а також за період з 01.03.2008 р. по 30.04.2008 р. станом на 31.05.2008 р. має заборгованість за реактивну електроенергію 293,79 грн. Усього заборгованість складає 4 095,81 грн.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити три відсотки річних з простроченої суми за час прострочення. У даному разі ця сума складає 16,96 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України та ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що (неустойкою штрафом, пенею) є грошова сума яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

В статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543\96-ВР від 22.11.1996 року передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня.

Тому за порушення відповідачем термінів платежів, згідно п. 4.4.1. договору йому нарахована пеня у сумі 19865,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України - Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту у сумі 293,78 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Краснодонтеплоенерго" м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр,3, код 34921302 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії, код 24197094 на р/р 2603030100400 у ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 364014 суму вартості активної електроенергії – 3802,02 грн., на р/р 2600515000 у "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007 вартість реактивної електроенергії 293,79 грн., 3% річних у сумі 16,96 грн., пеню у сумі 19865,47 витрати по держмиту у сумі 239,78 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано: 28.07.08.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді С. А. Кулешова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1953370 ?

Документ № 1953370 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1953370 ?

Дата ухвалення - 24.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1953370 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1953370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1953370, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1953370, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1953370 refers to case No. 5/87

This decision relates to case No. 5/87. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1953369
Next document : 1954203