Decision № 1953348, 24.07.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.08р.

Справа № 35/109-08

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства

палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських

електричних мереж,

м. Дніпропетровськ

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого

підприємства Бабушкінського району,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 508 029,50 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора -Литвинова Т.Е., ст.пом.прокурора

від позивача - Козятинський І.П., пров.юрисконсульт, дов. №80 від 05.05.2008р.

від відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача борг за спожиту в період з вересня 2006р. по березень 2008р. електричну енергію - 508029,50 грн, посилаючись на договір №1419 від 15.10.1998р. (з подальшими змінами та доповненнями).

Прокурор та Представник Позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач повідомив, що заборгованість частково сплачена та на час розгляду справи борг становить 438 308,51 грн.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судових засіданнях, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.06.2008р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача та прокурора в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (Енергопостачальник) та відповідачем Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним виробничим підприємством Бабушкінського району (Споживач) було укладено договір №1419 від 15.10.1998р. про постачання електричної енергії (з подальшими змінами та доповненнями), який є чинним в спірний період.

За вказаним договором позивач постачав відповідачу електроенергію в спірний період, що підтверджується звітами про споживання електроенергії відповідачем за вересень 2006р. - березень 2008р.

За спірний період вересень 2006р. - березень 2008р. всього було спожито електроенергії на 2 731 988,00 грн.

Згідно з додатковою угодою №61 до договору №1419 від 15.10.1998р. споживач вносить повну поточну оплату за активну електричну енергію щомісячно виключно грошовими коштами.

Відповідач за спожиту активну електроенергію розрахувався частково в сумі 2 293 679,49 грн. З них суму 58 422,87 грн сплатив до звернення прокурора з позовом, що слідує із наданого позивачем акту звіряння розрахунків на 14.07.2008р., та в стягненні суми 58 422,87 грн слід відмовити. Суму 11 298,12 грн сплатив в період з 30.05. та 06.06.2006р., тобто після звернення прокурора з позовом, та в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Заборгованість становить 438 308,51 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

З огляду на викладене, з врахуванням всіх встановлених обставин у справі, суд доходить висновку, що вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 438 308,51 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 11 298,12 грн провадження у справі припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району - 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4 код ЄДРПОУ 03364263 (р/р 26001100670001 у Жовтневому АКБ УСБ, МФО 305352) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж –49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777 на р/р зі спеціальним режимом використання №260390212240 в Дніпропетровському обласному відділенні ВАТ «Ощадбанк України», МФО 305482 борг за активну електроенергію –438 308,51 грн (чотириста тридцять вісім тисяч триста вісім грн 51 коп).

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району»- 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4 код ЄДРПОУ 03364263 (р/р 26001100670001 у Жовтневому АКБ УСБ, МФО 305352) тисяча тридцять сім грн 82 коп) в доход державного бюджету державне мито –4 496,07 грн (чотири тисячі чотириста дев’яносто шість грн 07 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 22 липня 2008 р.