Decision № 1953260, 08.07.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2008 р. Справа № 9/345/08

Позивач ТОВ “Миколаївський глиноземний завод”,

пр-т Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051

Відповідач ТОВ «УК-Систем», юр.адреса: вул. Торгова, 133, м. Миколаїв, 54050

факт.адреса: пр-т Жовтневий, 334, м. Миколаїв, 54050

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Кришнева В.М. дов. № 2459/101-05-117-05 від 24.09.2007р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17 476,49 грн. основного боргу.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України, про що свідчать поштові повідомлення №№ 780117, 780116, але відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився, ухвалу суду від 02.06.2008р. не виконав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст.75 АПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2007р. сторони уклали договір найму № 76-Н , згідно якого позивач повинен був надати в оренду приміщення, розташовані по пр-ту Жовтневому, 471, а відповідач повинен сплачувати орендну плату щомісячно. Оскільки відповідач не виконав умови договору, позивач просить стягнути з відповідача 17 476,49грн. боргу по орендній платі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

05.04.2007р. сторони уклали договір найму № 76-Н, згідно якого позивач надав в оренду майно, а відповідач повинен був згідно р. 3 договору не пізніше 5 днів після підписання договору здійснити передплату за перший місяць найму в розмірі 8717,72грн., яку вони узгодили в додатку № 1 (а.с. 13).

Оскільки відповідач не виконував вимоги вказаного договору, сторони 01.12.2007р. уклали додаткову угоду № 1 до договору № 76-Н від 05.04.2007р., якою розірвали вказаний договір найму та визначили, що відповідач зобов’язується сплатити позивачу заборгованість в розмірі 17 476,49грн. шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок позивача в термін не пізніше 10 днів з дня підписання додаткової угоди.

Вказана вимога додаткової угоди від 01.12.2007р. відповідачем не виконана.

25.03.2008р. на адресу відповідача надіслана претензія № 8 на суму 17 476,49грн., яка отримана ним 27.03.2008р., але залишена без відповіді.

Таким чином, станом на 12.05.2008р. заборгованість відповідача по орендній платі склала 17 476,49грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним

чином. Відповідач свої обов’язки за договором не виконав, позов не заперечив.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «УК-Систем»(юр.адреса: вул. Торгова, 133, м.Миколаїв, факт.адреса: пр-т Жовтневий, 334, м.Миколаїв, код 33514868) на користь ТОВ “Миколаївський глиноземний завод”(пр-т Жовтневий, 471, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 33133003) суму 17 476,49грн. основного боргу, 174,77грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк