УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.08р.
Справа № Б24/177-08
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м.Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від боржника: не з’явився
СУТЬ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.08р. порушено провадження у справі про банкрутство " Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м.Дніпропетровськ.
Справа розглядається відповідно до вимог ст.51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Підготовче засідання відповідно до вимог ст.11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначалось тричі. Боржник у судове засідання не з’явився, про призначення підготовчого засідання на 22.07.08р., належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності боржника за наявними документами.
Оцінивши надані документи, господарській суд прийшов до висновку, про залишення заяви без розгляду, оскільки заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись п.1 ст.81, ст. 86 ГПК України, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31874611 ) залишити без розгляду.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 1952895, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б24/177-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: