Справа № 2-1781/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Кущенко М. Ф.,
при секретарі при секретарі Мирошниченко Ю. В.,
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні позивачка обгрунтовує вимоги тим, що від цивільного шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3. Стосунки між ними не склалися і вони розійшлися і проживають окремо. Донька проживає з нею і знаходиться на її утримання, і їй одній важко утримувати її без допомоги відповідача, який ніякої допомоги не надає хоч має таку можливість, оскільки , хоч він ніде постійно не працює, а має тимчасові заробітки, однак працездатний і інших утриманців не має. Посилається на ст. ст. 180,183 СК України і просить стягувати із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідач на розгляд справи не з"явився, про час і місце розгляду відповідно повідомлений і суд розглядає справу без його участі.
Вислухавши позивачку та перевіривши матеріали справи суд вважає,що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 - 184 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні одного із батьків від виконання обов”язку по утриманню дітей , з нього стягуються аліменти на користь іншого батька в розмірі, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму. Якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини(л.с. 3), але проживає окремо від дитини і не надає відповідної допомоги на її утримання. Дитина проживає разом з матір"ю і знаходиться на її утриманні, і потребує матеріальної допомоги відповідача.
Відповідач ніде офіційно не працює і постійних заробітків немає, має нерегулярний дохід. Тому із відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.З аконом України Про Державний бюджет на 2011р. установлений прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в розмірі 853 грн. з 1 жовтня 2011р. і в сумі 870 грн. з 1 грудня 2011р. В зв"язку із цим суд погоджується із заявленою позивачкою величиною стягнення утримання на дитину частково і вважає, що із відповідача необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ст.ст.180-184 СК України та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягувати із ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, розпочавши стягнення з 03.11.2011 року.
Аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 197 грн. судового збору на рахунок : одержувач - Конотопське УДК, код 23635072, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.
Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасника,що не приймав участі в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.
The court decision No. 19528439, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1781/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: