Decision № 19528071, 05.10.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.10.2011
Case No.
2-1094/11
Document №
19528071
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KOMERTSIYNYY BANK "NADRA" SUMSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "SLOBOZHANSHCHYNA"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1094/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 03.08.2007 року № 1/2007/6582114 в розмірі 8534 грн. 07 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3000 грн. 70 коп., заборгованість по відсотках 3035 грн. 43 коп., пеня 855 грн. 55 коп., штраф за прострочення платежу 360 грн. 00 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору 430 грн. 00 коп., інфляційні збитки 852 грн. 39 коп. Також просить стягнути 85 грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 1/2007/6582114 від 03.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4300 грн. під 3 % на місяць, строком до 03 серпня 2010 року. Згідно вказаного договору відповідач зобовязана повернути отриманий кредит, сплачувати відсотки щомісячно шляхом сплати мінімального необхідного платежу до 15 числа поточного місяця в сумі 201 грн. 09 коп. Відповідач не виконала своїх зобовязань по кредитному договору. У зв?язку з чим виникла заборгованість в розмірі 8534 грн. 07 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3000 грн. 70 коп., заборгованість по відсотках 3035 грн. 43 коп., пеня 855 грн. 55 коп., штраф за прострочення платежу 360 грн. 00 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору 430 грн. 00 коп., інфляційні збитки 852 грн. 39 коп. Тому звернулося до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов??язання повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1/2007/6582114 від 03.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 4300 грн. під 3 % на місяць, строком до 03 серпня 2010 року.

Відповідно до п.п. 3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.п. 2.3.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Згідно ч. 2 ст. 265 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв?язку з цим виникла заборгованість на кредитним договором в сумі 8534 грн. 07 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3000 грн. 70 коп., заборгованість по відсотках 3035 грн. 43 коп., пеня 855 грн. 55 коп., штраф за прострочення платежу 360 грн. 00 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору 430 грн. 00 коп., інфляційні збитки 852 грн. 39 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість за кредитним договором № 1/2007/6582114 від 03.08.2007 року в розмірі 8534 грн. 07 коп., 85 грн. 34 коп сплаченого судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (рахунок № 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», МФО 337535, код 14005646) заборгованість у розмірі 8534 ( вісім тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 07 коп. за кредитним договором № 1/2007/6582114 від 03.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (рахунок № 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», МФО 337535, код 14005646) в сумі 85 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (рахунок № 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», МФО 337535, код 14005646) в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона

Часті запитання

Який тип судового документу № 19528071 ?

Документ № 19528071 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19528071 ?

Дата ухвалення - 05.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19528071 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19528071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19528071, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 19528071, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 19528071 refers to case No. 2-1094/11

This decision relates to case No. 2-1094/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KOMERTSIYNYY BANK "NADRA" SUMSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "SLOBOZHANSHCHYNA"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19528001
Next document : 19528084