Court ruling № 1952549, 14.08.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.08.2008
Case No.
8/24-08
Document №
1952549
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.08

Справа №8/24-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 8/24-08, порушеної за заявою кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (42100, Сумська область, смт.Недригайлів, вул. Леніна, 1, код 21129761); 2) Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської Солідарності, 37 Б, код 21103069) до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленківське”(42125, Сумська область, Недригайлівський район, с.Зеленківка, код 30864466), про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредиторів - Глуховцова Я.В., Безрук О.О.

від боржника –не з”явився

Ліквідатор –не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2008р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленківське” у відповідності до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали господарського суду від 18.02.2008р. кредитором 12.03.2008р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленківське”.

Згідно ухвали суду від 17.04.2008р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 167 480 грн. 08 коп.

Постановою господарського суду Сумської області № 8/24-08 від 15.05.2008р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Чупруна Є.В.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2008р. було призначено до розгляду в судове засідання, що відбудеться 21.07.2008р. заяву кредитора –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ромни про визнання кредиторських вимог на суму 142 585 грн . 34 коп.

Також, згідно ухвали господарського суду Сумської області від 08.07.2008р. було призначено до розгляду в судове засідання, що відбудеться 21.07.2008р. заяву кредитора –ВАТ АБ “Укргазбанк” в особі Сумської філії про визнання кредиторських вимог на суму 32 102 грн. 87 коп.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 07.07.2008р. було призначено до розгляду в судове засідання, що відбудеться 21.07.2008р. заяву кредитора –ВАТ “Укртелеком”в особі центру електрозв”язку № 4 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” про визнання кредиторських вимог на суму 1 616 грн. 19 коп.

Ухвалою від 21.07.2008р. розгляд вказаних заяв було відкладено на 14.082008р.

В судовому засіданні встановлено, що заява кредитора –ВАТ “Укртелеком”в особі центру електрозв”язку № 4 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” про визнання кредиторських вимог на суму 1 616 грн. 19 коп. підлягає залишенню без розгляду, оскільки даний кредитор є конкурсним так як його борг виник до порушення справи про банкрутство, тому він мав звернутися до суду з даною заявою протягом місячного строку з моменту публікації об»яви в іфіційниму друкованому органі, (об»ява опублікована в газеті «Голос України» №47 від 12.03.2008р.), а заява кредитора до суду надійшла 01.07.2008р., тому відповідно до ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дана заява підлягає залишенню без розгляду , а вимоги вважаються погашеними.

Розгляд заяви кредитора – ВАТ АБ “Укргазбанк” в особі Сумської філії про визнання кредиторських вимог на суму 32 102 грн. 87 коп. вбачається необхідним відкласти, зобов»язавши кредитора надати суду докази звернення до органів ДВС за примусовим стягненням боргу та докази того, що вимоги кредитора за рахунок заставного майна до цього часу не задоволені.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов»язати ліквідатора Чупруна Є.В. надати суду докази того, що заставне майно кредитора – ВАТ АБ “Укргазбанк” в особі Сумської філії є внаявності в повному обсязі, яка булла вказана в договорі іпотеки та визнати явку ліквідатора Чупруна Є.В. в судове засідання обов»язковою.

В зв”язку з нез”явленням в судове засідання представника кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ромни суд вважає за доцільне відкласти розгляд його заяви про визнання кредиторських вимог по справі № 8/24-08 на суму 142 585 грн . 34 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ВАТ “Укртелеком”в особі центру електрозв”язку № 4 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” про визнання кредиторських вимог на суму 1 616 грн. 19 коп. залишити без розгляду, а вимоги вважати погашеними.

2. Розгляд заяви кредитора – ВАТ АБ “Укргазбанк” в особі Сумської філії про визнання кредиторських вимог на суму 32 102 грн. 87 коп. відкласти на 11-10 год. 15.09.2008р. зобов»язавши кредитора надати суду докази звернення до органів ДВС за примусовим стягненням боргу та докази того, що вимоги кредитора за рахунок заставного майна до цього часу не задоволені.

3. Зобов»язати ліквідатора Чупруна Є.В. надати суду докази того, що заставне майно кредитора – ВАТ АБ “Укргазбанк” в особі Сумської філії є внаявності в повному обсязі, який був вказаний в договорі іпотеки та визнати явку ліквідатора Чупруна Є.В. в судове засідання обов»язковою.

4. Розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ромни про визнання кредиторських вимог на суму 142 585 грн . 34 коп. відкласти на 11-10 год. 15.09.2008р.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 1952549 ?

Документ № 1952549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1952549 ?

Дата ухвалення - 14.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1952549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1952549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1952549, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1952549, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1952549 refers to case No. 8/24-08

This decision relates to case No. 8/24-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1952515
Next document : 1952552