Court ruling № 1952507, 24.07.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.08

Справа №8/3-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового засідання Балясної В.С., розглянувши матеріали справи № 8/3-08, порушеної за заявою кредитора – Спільного Українсько – російського підприємства «Технополіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до боржника – Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (Сумська область, Сумський район, с.Новосуханівка, вул.Заводська, 1, код 00375214), про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредитора – не з»явився

від боржника – Каравцев І.І.

Розпорядник майна - Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2008р. було порушено провадження у справі за заявою кредитора – Спільного Українсько – російського підприємства «Технополіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом боржника – Державне підприємство «Новосуханівський спиртовий завод» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна Гайдукова С.П.

Згідно ухвали за результатами підготовчого засідання, що відбулося 14.04.2008р. було визнано вимоги ініціюючого кредитора – Спільного Українсько – російського підприємства «Технополіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 732 518 грн. 42 коп. та відповідно до пункту 4 вищевказаної ухвали, ініціюючого кредитора було зобов»язано в десятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника; припинено повноваження розпорядника майна Гайдукова С.П. та призначено розпорядником майна боржника Савочку А.А.

Також, згідно зазначеної ухвали розпорядника майна було зобов»язано у строк до 26.05.2008р. подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначити проведення попереднього засідання суду 26.05.2008р.; провести 30.05.2008р. перші загальні збори кредиторів та встановлено дату засідання суду на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи припинення провадження у справі про банкрутство на 05.06.2007р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2008р. посадовим особам ДП «Новосуханівський спиртовий завод» було заборонено розпоряджатися грошовими коштами боржника, майном боржника, вчиняти будь-які правочини без письмової згоди розпорядника майна боржника.

Боржник оскаржив вищевказану ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 26.05.2008р. провадження у справі було зупинено до вирішення даної справи у порядку апеляційного перегляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. апеляційну скаргу ДП «Новосуханівський спиртовий завод» було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 05.05.2008р. по справі № 8/3-08 – залишено без змін.

На виконання вимог ухвали суду від 14.04.2008р. кредитором – Спільним Українсько – російським підприємством «Технополіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство боржника – ДП « Новосуханівський спиртовий завод» у газеті «Голос України» № 102 від 30.05.2008р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити дату складання розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів та подачі його до суду, дату проведення попереднього засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В :

1. Зобов»язати розпорядника майна боржника до 30.09.2008р. подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

2. Провести попереднє засідання суду по справі 02.10.2008р. на 12год. 20 хв., визнавши явку представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна в засідання обов»язковою.

3.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА