Decision № 195244, 18.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.10.2006
Case No.
32/250
Document №
195244
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.06 р. Справа № 32/250

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сороколет Н.С. - довіреність 02.10.06р.

від відповідача: не з'явився

за позовом: Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади м. Горлівка

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1066, 13 грн.

Позивач, Горлівська міська ради, в інтересах територіальної громади м. Горлівка, 22.08.06р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1066,13грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на сповіщення про розірвання договору від 13.10.05р., договір про оренду нежитлових приміщень НОМЕР_1, розрахунок вартості боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судові засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про оренду нежитлових приміщень НОМЕР_1, за яким позивач здав, а відповідач прийняв в орендне користування приміщення під гараж загальною площею 47,85кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії договору встановлений до 30.09.05р. Сповіщенням про розірвання договору від 13.10.05р. позивач повідомив відповідача про розірвання договору оренди у зв'язку з закінченням строку дії та невиконанням договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 6 договору на відповідача покладався обов'язок: 1) вносити орендну плату шляхом перерахування на поточний рахунок орендодавця до 20 числа місяця слідуючого за звітним.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 18,19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” належним чином не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість в розмірі 1066,13грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами.

За поясненнями позивача (який є органом місцевого самоврядування і його виконавчі органи здійснюють державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єктів підприємницької діяльності), відповідач юридичну адресу не змінював.

За таких обставин позов про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1066,13грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526,530 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади м. Горлівка до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1066,13грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади м. Горлівка (86646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 67, ЄДРПОУ 24164887, п/р 31412537500021 УДК у Донецькій області, код банку 834016) заборгованість в сумі 1066,13грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Рішення набирає законної сили 30.10.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 195244 ?

Документ № 195244 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 195244 ?

Дата ухвалення - 18.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 195244 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 195244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 195244, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 195244, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 195244 refers to case No. 32/250

This decision relates to case No. 32/250. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 195243
Next document : 195247