Decision № 195239, 12.10.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/395

12.10.06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго"

до Міністерства оборони України

про стягнення 50 106,00 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Каменецька О.Ю.

від відповідача - Мазур Д.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 50 106,00 грн. збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідач проти позову заперечує повністю з підстав, викладених у запереченнях та доповненнях до заперечень на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16.01.2006 у м. Миколаєві по вул. Залізнодорожній відбулася дорожно-транспортна пригода, у результаті якої було бронетранспортером БТР-80 було пошкоджено належну позивачу металеву опору № 9 типу П-25 діючої ПЛ-150 кВ "Центральна-Нова" високовольтної лінії.

На момент ДТП бронетранспортер БТР-80 (бортовий номер 412, заводський номер ЕО7ЛТ6071), яким було пошкоджено опору, належав на праві оперативного управління Військовій частині А1674.

Відповідно до висновків, викладених в Акті обстеження пошкодженої металевої опори від 18.01.2006 (копія у матеріалах справи), причинені деформації несумісні з подальшою безпечною експлуатацією, пошкоджені елементи нижньої секції опори потребують негайної заміни.

У зв'язку з нагальною потребою в ремонті пошкодженої опори позивач уклав договір підряду № 19/01 від 19.01.2006 з ТОВ "Електромережбуд "Механізована колона № 25" (копія у матеріалах справи), на підставі якого були здійснені ремонтні роботи пошкодженої опори на загальну суму 50 106,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2006 року та актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2006 року від 06.03.2006 (копії у матеріалах справи).

Внаслідок проведення зазначених ремонтних робіт позивач поніс реальні збитки на загальну суму 50 106,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 165 від 20.01.2006 на суму 25 000,00 грн., № 1138 від 17.03.2006 на суму 10 000,00 грн. та № 1523 від 05.04.2006 на суму 15 106,00 грн. (копії у матеріалах справи).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних силах України" військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами. Отже, власником такого майна є держава, а центральним органом управління являється Міністерство оборони України (відповідач). Згідно з ч. 1 ст. 3 цього Закону військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних сил України на праві оперативного управління.

Статтею 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних силах України" передбачено, що військові частини як суб'єкти господарської діяльності несуть передбачену законом відповідальність за шкоду і збитки, заподіяні правам та інтересам юридичних осіб та державі.

У своєму листі від 11.11.1999 № 01-8/531 Вищий арбітражний суд України наголосив на тому, що у випадку відсутності або недостатності коштів на рахунку військової частини відповідальність за неї несе Міністерство оборони України.

Таким чином, твердження відповідача про те, що зобов'язання з відшкодування шкоди припинилося у зв'язку з ліквідацією Військової частини А1674 на підставі директиви Міністра оборони України від 29.12.2005 № Д-322/1/023, не приймається господарським судом до уваги.

Також не приймається господарським судом твердження відповідача про те, що відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України відшкодуванню підлягає лише шкода, завдана лише неправомірними діями чи бездіяльністю, оскільки згідно з частиною 4 цієї статті шкода, завдана правомірними діями відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Зокрема, такими випадками є завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано господарському суду доказів завдання шкоди внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За наведених обставин, сума завданої позивачу шкоди складає 50 106,00 грн., що підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 501,06 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1166, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код ЗКПО 00034022; банківські реквізити: р/р 35218017003192 в ОПЕРУ ДКУ МФО 820172), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; банківські реквізити: р/р 26002225010060 в МРУ КБ "ПриватБанк" МФО 326610, код 23399393) 50 106 (п'ятдесят тисяч сто шість) грн. 00 коп. збитків, 501 (п'ятсот одна) грн. 06 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко