ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"17" жовтня 2006 р.
Справа № 14/114/06
м. Миколаїв
Кредитори: 1) Очаківська об»єднана державна податкова інспекція, Миколаївська область, м. Очаків, вул.Шкріптієнко,27/06, 2) Управління пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі, м. Очаків, вул. Леніна, 26,3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, м.очаків,вул.Леніна,12, 4) Очаківська міжрайонна виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Очаків, вул. Шмідта, 16г, кім.1
Боржник: Відкрите акціонерне товариство « Очаківський молокозавод», м. Очаків, вул. Колгоспна, 84
Ліквідатор: Баранцов В.В., м. Миколаїв, вул. 1-Слобідська,8а
Державний реєстратор – Очаківська райдержадміністрація
Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Головне управління статистики в Миколаївській області
МОД АППБ « Аваль»
МФ ЦВ ПІБ у м. Миколаєві
Суддя – П.В.Цвєткова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: Плахотна О.М. дов. № 168/10/10-00-142 від 12.01.2006 р.
Від боржника:
В засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: Про припинення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства « Очаківський молокозавод», м. Очаків.
За результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором подано до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства « Очаківський молокозавод», м. Очаків, до якого додані матеріали ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Ухвалою господарського суду від 06.05.2006 р. порушено справу про визнання Відкритого акціонерного товариства « Очаківський молокозавод», м. Очаків банкрутом за ознаками ст.52 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду від 23.05.2006 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом III “ Ліквідаційна процедура” Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 17.10.2006 р.
В результаті проведення ліквідаційної процедури були виявлені та визнані грошові вимоги наступних кредиторів:
- Очаківська об»єднана державна податкова інспекція, Миколаївська область, м. Очаків на суму 11 717,63 грн.
- Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі, м. Очаків на суму 3604 грн. 37 коп.
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області на суму 61,93 грн.
- Очаківська міжрайонна виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Очаків на суму 1625 грн. 97 коп.
- Заборгованість по заробітній платі на суму 9800 грн.
Визнані вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно з п.6 ст.31 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги слід вважати погашеними.
Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 17.10.2006 р. свідчить про відсутність у боржника основних та оборотних фондів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов’язань, відсутня можливість відновити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь – яке майно, що підтверджується повідомленням Очаківського БТІ за 08.06.2006 р. про відсутність нерухомості.
Згідно довідки УМВС України в Миколаївській області ВДАІ від 09.10.2006 р. за № 9/2969 за боржником зареєстровано два автомобілі марки ЗАЗ 1102, д/н 1928 НИБ та автомобіль марки ГАЗ 5312, д/ н 7284 НИО, які згідно наданого ліквідатором акту ОС № 1 від 29.12.2000 р. списані, в зв»язку з руйнуванням та неможливістю подальшої експлуатації.
Розрахункові рахунки банкрута в установах банку МОД АППБ « Аваль», МФ ЦВ ПІБ у м. Миколаєві не закриті.
В зв»язку з неможливістю знайти та знищити свідоцтво про державну реєстрацію, статут, печатку та штамп банкрута ліквідатором була опубліковано оголошення в газеті « Позвоните» № 76 ( 898) від 05.10.2006 р. про визнання їх недійсними.
За юридичною адресою банкрут не знаходиться і підприємницьку діяльність не здійснює.
Витрати по державному миту неможливо віднести на банкрута із –за відсутності коштів.
Керуючись п.5 ст.32, п.6 ст.40 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
У Х В А Л И В:
1) Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства « Очаківський молокозавод», м. Очаків станом на 17.10.2006 р.
2) Ліквідувати Відкрите акціонерне товариство « Очаківський молокозавод», м. Очаків ідентифікаційний код 04249788 .
3) Провадження у справі припинити.
4) Дану ухвалу для виконання направити органу реєстрації - Очаківській райдержадміністрації - державному реєстратору , Головному управлінню статистики в Миколаївській області – для виключення боржника з ЄДРПОУ, кредиторам.
5) Зобов’язати:
- Установи банків МОД АППБ « Аваль», МФ ЦВ ПІБ у м. Миколаєві закрити р/рахунки банкрута код ЄДРПОУ 04249788 . Докази закриття рахунків надати суду.
- ліквідатора примірники ліквідаційного балансу надіслати – Очаківській райдержадміністрації і Головному управлінню статистики в Миколаївській області.
Суддя
П.В.Цвєткова
The court decision No. 195233, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 14/114/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: