Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1592/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді Кріль М.Д. при секретарі Мар'яш Л.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в жовтні 2011 року звернулась в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.10.2009 року. Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо від сім'ї, добровільно не надає кошти на її утримання та на утримання дочки, дитина проживає з нею та перебуває на її матеріальному утриманні. Так як вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року. Від подружнього життя у них 22.04.2009 року народилася донька ОСОБА_3. З вересня 2011 року вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходів). Так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує 130 грн. щомісячно, даних коштів їй не вистачає. Просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 10 % (відсотків) частини усіх видів його заробітку на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області від 09.10.2008 року, серія 1-СГ № 090520.
Від подружнього життя у сторін є дочка –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження за № 191730 виданого 06.05.2009 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції.
З вересня 2011 року сторони разом не проживають. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач коштів на утримання дружини в добровільному порядку не надає, хоч має таку можливість, так як працевлаштований.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Так як вимог даного закону відповідач в повній мірі не дотримується, то суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, гірничого робітника «Шахта № 4»ДП «Львіввугілля»на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на її утримання щомісячно, починаючи з 18.11.2011 року до досягнення її дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 22.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок: одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ –37419900, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 19516921, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1592/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: