№ 3-915-09
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
20 липня 2009 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Антонюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області №31 про обернення вилучених предметів в дохід держави,
встановив:
17.03.2009 року о 02 годині 30 хвилин, під час обходу дільниці карантину, діагностики і розподілу у засудженого ОСОБА_1, в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа-1100» ІМЕІ 35337600/874359/2, зберігання якого засудженому заборонено, згідно ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку УВП.
По даному факту засуджений ОСОБА_1 пояснив, що вилучений мобільний телефон він привіз із собою 12.03.2009 року по прибуттю в Ізяславську випрану колонію № 31 плановим етапом для подальшого відбування покарання. Після проведеного обшуку та переведення до дільниці карантину, діагностики і розподілу, даний мобільний телефон переховував в землі локальної дільниці.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 7 ст.102 КВК України.
Керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч.7 КВК України.,
постановив:
Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефони марки «Нокіа-1100» ІМЕІ 35337600/874359/2 - обернути в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
The court decision No. 19510513, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-915-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: