ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.06р.
Справа № 8/413-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 16 оф. 3, р/р 26005300000365 в Першій Київській філії АКБ "Форум" код банку 300948, МФО 305750, код ЄДРПОУ 32829507)
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)
2)Громадської організації "Футбольний клуб "Кривбас" (м. Кривий Ріг)
Третя особа1: Міністерство промислової політики України (м. Київ)
Третя особа2: Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка" (м. Кривий Ріг)
про визнання договору оренди припиненим та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Без представників сторін.
Суть спору:
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання договору оренди групи інвентарних об'єктів, що належить до державної власності, № 12/02-1951-ОД, укладений 01.11.2005р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Громадською організацією "Футбольний клуб "Кривбас" припиненим з 01.10.2006р.
Оночасно позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з продовженням терміну дії, переукладенням договору оренди групи інвентарних об'єктів, що належить до державної власності № 12/02-1951-ОД від 01.11.2005р. або укладенням нового договору оренди, предметом якого є цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Зарічна,1 або його частина, та дії, пов'язані з управлінням цілісним майновим комплексом, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Зарічна,1 або його частиною.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що, невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заборонити Регіональному відідленню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Громадській організації "Футбольний клуб "Кривбас" вчиняти будь-які дії, пов'язані з продовженням терміну дії, переукладенням договору оренди групи інвентарних об'єктів, що належать до державної власності № 12/02-1951-ОД від 01.11.2005р. або укладенням нового договору оренди, предметом якого є цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Зарічна,1 або його частина.
2. Заборонити Міністерству промислової політики України вчиняти будь-які дії, пов'язані з управлінням цілісним майновим комплексом, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Зарічна,1 або його частиною (надання згоди на передачу в оренду, надання дозволу на відчуження, прийняття рішення про приватизацію та ін.) і знаходиться на балансі Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка".
3. Заборонити Державному спеціалізованому будівельно-монтажному тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка" вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею цілісного майнового комплексу, що розташований за адресоюм. Кривий Ріг, вул. Зарічна,1 або його частиною в оренду (надання дозволу на продовження або укладення договору оренди та ін.).
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох рокiв.
Дату і номер рішення, дату набрання чинності рішенням, банківські реквізити боржника, а також адресу та банківські реквізити стягувача в ухвалі про забезпечення позову не зазначено, оскільки згадану ухвалу винесено до прийняття рішення по справі і стягнення за нею не здійснюється.
Суддя
І.Ю. Дубінін
The court decision No. 195057, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 8/413-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: