Decision № 1950329, 02.04.2008, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
02.04.2008
Case No.
2-268/2008
Document №
1950329
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-268/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

02 квітня 2008 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Макарчук Л.В.,

при секретарі - Котовій В.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрьського району електичних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування спричиненої шкоди за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 4261,53грн.

У позовній заяві зазначив, що 16.02.2006 року при перевірці будинку відповідачки було встановлено безобліковне користування електроенргією шляхом накиду на ЛЕП. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 4261грн. 53 коп.

У судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.А. підтримав позов, просив стягнути з відповідачки вказану суму.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що проживає у будинку з дітьми. Накид зробив її співмешканець. Сплатити суму боргу за використану енергію не має змоги, оскільки має тяжке фінансове становище: має двох неповнолітніх дітей, аліменти на них не отримує. Постійного заробітку не має. Чоловік разом із ними не проживає, допомоги не надає. Державної допомоги теж ніякої не отримує. Просила зменьшити суму боргу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 16.02.2006 року при перевірці будинку, в якому проживає відповідачка працівниками РЕМ було виявлено безобліковне користування електроенергією без прибору обліку, а саме накид на лінію електропередач та складено акт (а.с.6). Сума збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до Методіки, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416 склала 4261грн. 53коп. (а.с. 5).

З платіжних доручень № 1958 від 28.11.2007р., та № 1971 від 28.11.2007р. видно, що Октябрьский РЕМ сплатив державне мито у розмірі 51грн., а також інформаційно - техничне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. - 1,2).

Згідно з довідкою № 1024 від 02.04.2008 року, виданною управлінням праці та соціального захисту населення Красногвардійської РДА, ОСОБА_1 на обліку не перебуває, матеріальної допомоги не отримує (а.с. 20).

Згідно довідки № 425 від 05.03.2008 року, виданої Новопокрівською сільською радою, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює та трудової книжки не має (а.с. 21).

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка дійсно порушила ПКЕЕ, але враховуючи, що вона не має постійного заробітку, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, державної допомоги не отримує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і зменшує розмір відшкодування шкоди до 50%, а саме до 2130 грн. 76 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1166, 1193, 1194 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрьського району електичних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування спричиненої шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 26009411042001 у Філії “КРУ” ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 384436, ОКПО 00131400, матеріальні збитки у розмірі 2130грн. 76коп. (дві тисячі сто тридцять гривень 76 коп.), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а також державне мито у сумі 51 грн (п'ятдесят одну гривню 00 копійок), а всього 2211грн. 76коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1950329 ?

Документ № 1950329 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1950329 ?

Дата ухвалення - 02.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1950329 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1950329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1950329, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1950329, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1950329 refers to case No. 2-268/2008

This decision relates to case No. 2-268/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1950322
Next document : 1950330