Court ruling № 1950130, 09.06.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

09.06.08 р. № 16/18-63

за позовом: Комунального підприємства „Макелектротранс”, м.Макіївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1244, 55 грн. та 1244,55 грн. штрафу.

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Комунальне підприємство „Макелектротранс”, м.Макіївка звернулась до господарського суду Донецької області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1244, 55 грн. та 1244,55 грн. штрафу.

 Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також при розкриванні поштового відправлення не виявилось документів, вказаних у додатку до позовної заяви, про що канцелярією господарського суду Донецької області складено акт.

 Згідно п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25 500,00 грн., із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито в розмірі 85 грн. 00 коп.

Додатково суд повідомляє, що згідно ст. 14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на зворотній стороні) про перерахування суми до Державного бюджету України- “Зараховано в доход бюджету України у сумі...”, з підписами робітників банку, датою виконання та круглою печаткою банку.

Пунктом 36 статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” №489-V від 19.12.2006р. встановлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до частини 2 статті 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Таким чином, протягом 2007року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають перераховуватись до Державного бюджету, а належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно є платіжний документ, який свідчить про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриту в органах Державного казначейства України. Відповідно до вимог Бюджетного кодексу з 16.04.07р. відкрито новий рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

Р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області

код бюджетной класифікації 22050000

МФО 834016

ЗКПО 34686537

Отримувач:Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район

Призначення платежу : Оплата за інф-техн. забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002р. розмір оплати з 08.04.2002 р. складає 118 грн. в т.ч. ПДВ 19,67 грн.

 До господарського суду суду надсилаються тільки оригінали платіжних доручень на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у встановленому порядку та розмірі;

- не подано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись п.4, 6, 10 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства „Макелектротранс”, м.Макіївка, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка , про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1244, 55 грн. та 1244,55 грн. штрафу, повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком - всього на 2 аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 прим.-Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.