ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.05.08 р. Справа № 32/291
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
без участі представників сторін
у справі за позовом: Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь
третя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь
про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38352,00грн.
Рішенням від 01.04.2008р. у справі № 32/291 господарський суд Донецької області відмовив у задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь, за участю третьої особи: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38352,00грн.
При прийнятті рішення у справі господарським судом в повному обсязі не було вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме: не розподілені витрати за проведення судової експертизи.
Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд за своєю ініціативою має право прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Керуючись ст. ст. 88, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70; ЄДРПОУ 04052784) на користь на користь Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лисенка, 4; ЄДРПОУ 02883147; рахунок 35224001000122 в ГУДК у Донецькій області, код 834016) витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи в сумі 422,28 грн.
Суддя Сковородіна О.М.
The court decision No. 1949934, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 32/291. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: