ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"23" липня 2008 р. № 16/159
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/159
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж, м. Олександрія
до відповідача: фермерського господарства "Джерело-2", м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 1 796,89 грн.,
Представники:
від позивача - Фатовенко О.О., довіреність № 6194/07 від 26.12.07 р.;
від відповідача - участі не брали.
Встановив: відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Джерело-2" 1 796,89 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.07.08 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 23.07.08 р. та зобов'язано сторони у строк до 15.07.08 р. надати суду докази необхідні для вирішення спору.
Відповідач вимоги ухвали суду від 01.07.08 р. не виконав, представник відповідача в судовому засіданні 23.07.08 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3308666 (а.с. 27).
Під час судового розгляду справи представник позивача повідомив суд про те, що фермерським господарством "Джерело-2" сплачена додаткова вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії в розмірі 1 796,89 грн.
До того ж, на підтвердження викладених доводів, представник позивача подав суду копію банківської виписки (а.с. 33).
Таким чином, враховуючи доводи позивача та подані ним докази про сплату відповідачем боргу в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між Олександрійським міським районом електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" та фермерським господарством "Джерело-2" - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито покладаються на відповідача.
Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 16/159 припинити.
Стягнути з фермерського господарства "Джерело-2" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кременчуцька, 217а, п/р 26000000038001 у ВАТ КБ "Надра" м. Олександрії, МФО 323602, код ЄДРПОУ 22216166) на користь Олександрійського міського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (28000, м. Олександрія, вул. Діброви, 1, п/р 26032333332946 у ЦВ ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код 23226362) витрати на державне мито в сумі 102,00 грн.
Наказ видати.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 1949413, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 16/159. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: