Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2001/2-4/11
УХВАЛА
про витребування доказів
02.09.2011 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третіх осіб - Приватного нотаріуса Балаклійського нотаріального округу ОСОБА_5 та Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив клопотання про витребування з:
- Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1;
- Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області - копію довіреності, Книги реєстрації нотаріальних дій.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу письмового доказу.
Керуючись ч.2 ст.64 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - Приватний нотаріус Балаклійського нотаріального округу ОСОБА_5 та Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним, та витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1; з Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області - копію довіреності, Книги реєстрації нотаріальних дій.
Копію ухвали направити для виконання .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 19490968, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2001/2-4/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: