Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2001/2-4/11
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
11.11.2011 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря – Комар Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи –Балаклійська державна нотаріальна контора і приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу –ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи –Балаклійська державна нотаріальна контора і приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу –ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02 вересня 2011 року провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.
Відомостей про результати виконання судового доручення до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у данній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи –Балаклійська державна нотаріальна контора і приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу –ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання у справі на 05 грудня 2011 року на 10.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 19490959, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2001/2-4/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: